몽몽이의 이글루

졸 힘드네
자야지 zz

드디어 무명씨까지 찾아왔다.
이 질문에 답을 제대로 할 리가 없는 벽한테 재차 물어봤자 정신승리의 향연만 펼치겠지만 그래도 다시 물으마.
이어도가 섬이 아니라 암초면 해군기지를 짓지 말아야 하냐니깐?

처음에는 진명행을 바르겠다는 치기로 슬쩍 패드립까지 시전하더니 결국 네이버 백과사전이야? 풉. 왜 이래 국제법 좆문가께서?
역사 전공이라메 사료랍시고 백과사전 들고 나오던 어떤 소설가 새끼랑 어쩜 그리 하는 짓이 똑같으니. ㅋㅋㅋㅋㅋ
무릇 논리 배틀을 하려면 자기가 먼저 용어의 뜻을 명확히 해야 하거늘, 처발리고 나서 고전 개념이 어쩌구 ㅋㅋㅋ
아놔 고전 개념이 왜 나와? 네이버 백과사전에서 고전을 읽으셔서? 풉~ ㅋㅋㅋㅋ
그래서? 이어도가 EEZ라는 거냐 공해라는 거냐? 응? ㅋㅋㅋ 어버버버야.

근데 어차피 그거랑 상관도 없어. 니가 애당초 내 질문에 대답을 할 수 있냐가 중요하지.
이어도가 EEZ라는 거냐? 그럼 이어도가 EEZ면 해군기지를 짓지 말아야 하냐냐깐?
이어도가 공해라는 거냐? 그럼 이어도가 공해면 해군기지를 짓지 말아야 하냐니깐?
이봐. 이어도가 어찌 됐든 전략적 가치가 있는데 해군기지를 왜 못 지으시나? 내가 누누히 강조하잖아. "대양해군"
중국은 이어도에 순시선 보낸다는데 어디 남중국해에서 보내나? 니 말대로면 동중국해에 부두 왜 지었냐고 따지시지?

애당초에 심상정이가 "이어도가 섬이 아니고 암초"이고 "분쟁지역 아니다"라면서
"제주 해군기지를 짓지 말아야 한다"는 개드립을 친 걸 가지고
EEZ니 공해니 들먹이며 물타기를 하려던게 ㅄ짓 아녀?
문제는 해군기지를 짓지 말아야 한다 드립인데 말끝마다 "심상정의 주장은 옳습니다"로 싸잡아 쉴드치는 패기라니 ㅎㅎ
암만 이글루스가 막장이래도 삼단논법도 흐릿할 정도로 어설프진 않은데, 넌 여태 그게 통하고 있다고 자위하고 있는 것 같더라?
하긴 뭐 널보고 논리적이라는 jiokjll 같은 애들한테야 그게 통하나 보지. ㅎㅎㅎㅎㅎ
끼리끼리 수준대로 놀고 있네 ㅋㅋㅋ

자 그러니까 다시 한번 묻는다.
"이어도가 섬이 아니고 암초면 해군기지를 짓지 말아야 하는거니?"
뭐 차라리 김정일 김정은 개새끼를 할 망정 이 뻔한 질문 답하기가 얼마나 힘드시겠어? ㅋㅋㅋ
이거 한마디를 못 해서 여태 네이버 백과사전 가지고 어버버 하던 너의 심경을 헤아리며
이 엉아도 더 이상의 자세한 추궁은 생략하련다~ 풉!

안드로이드를 개조하면 안드로이드 개발자는 도망갑니다.
요새 집도 회사도 너무 바빠 포스팅이고 뭐고... 근데 이건 한마디면 될 것 같으니까 쓰련다.
네이버 카메라는 뭔가요? 생각해보기 바람. 알아서 아쉬운 넘이 앱 만들어 바칠 것 같지 않나?
에구 자야지...

새벽녘의 애프터 서비스
"이어도가 섬이 아니고 암초면 그거 지키려고 해군기지 지으면 안 된다는 거냐?"라고 묻고 있는데
"이어도는 섬이 아니고 암초니까 해군기지 필요없다."라는 개소리는 뭐임? 한국어가 어렵니?
"영해가 아니고 EEZ" 개소리도 마찬가지지. 그럼 중국은 이어도가 자기 '영해'라서 날뛰고 있냐?
전략적 중요성이 있으면 어디든 가서 지키자는게 '대양해군'인 거 몰라?
애당초 난 영해니 EEZ니 구분하지도 않았는데 웬 뻘글들이 날뛰나 몰라.
그냥 심상정이 내뱉은 말만 앵무새질 하느라 다른 글은 이해할 능력이 안 된다고 실토하시지.
애당초에 섬이 아니니까 해군기지를 지을 필요가 없다는 심상정의 헛소리가 병크라는게 정답인데
간단한걸 억지로 변명하려고 애쓴다. ㅎㅎㅎ

국제법 드립 치면서 "영토도 안 되고 EEZ 근거도 안 되는 암초"라는데 중국님은 왜 이어도를 콕 찝어서 지랄이신가요?
중국님은 이어도가 지꺼라고 하지만 섬이 아니고 암초니까 대한민국 해군은 기지 따윈 지으면 안 되는거야 그런거야? ㅋㅋㅋ

이어도는 해저 암초인가?
국제법이고 개나발이고 치우고 묻는 말에 대답이나 해 보시지?
심상정이가 이어도가 섬이 아니고 암초라고만 주장했나? 해군기지를 짓지 말아야 한다는데다 갖다 붙이니까 욕 먹는거 아냐.
그러니깐 이어도가 섬이 아니고 암초면 해군기지를 짓지 말아야 하냐고 묻는데 뭔 국제법 타령이람?
국제법에는 암초를 지키기 위해서 해군기지를 지으면 안 된다고 나와 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나 참... 스스로 무식과 난독증을 이렇게 과시하는 경우는 또 오랫만이네?
아놔~ 안 그래도 할 것도 많고 바빠서 조용히 살려고 했는데 별꼴이네 그래.
하나하나 밟아주마.

1. 저작인격권이 뭔지도 모르면 나서지 말거라.

저작인격권에 무슨 인격적 정신적인 침해가 왜 나와? 아놔~
제10조(저작권) ① 저작자는제11조 내지 제13조의 규정에 따른 권리(이하 "저작인격권"이라 한다)와제16조 내지 제22조의 규정에 따른 권리(이하 "저작재산권"이라 한다)를 가진다.
제11조는 "공표권", 제13조는 바로 "동일성유지권"이거든?


2. 먼저 나온 댓글은 읽고 다녀라.

네가 오기 전에 이렇게 설명을 해 주셨잖니. (좀 작다. 귀찮으니까 대충 클릭해서 읽어라)



3. 진정한 난독증의 좋은 사례

탈옥이 연구였어? ㅋㅋㅋ 근데 연구만 하지 왜 써? ㅎㅎㅎ 연구가 무슨 뜻인지 모르나?

4. 진정한 난독증의 더욱 심각한 사례

다시 봐도 역시 말이 필요없구나 ㅎㅎㅎ


5. 약은 약사에게 병은 의사에게 법은? 정보통신기술협회냐?

내가 법제처에 물어보라고 그러지 않았음?
물어볼 것도 없이 법제처에서 법률 원문을 제공해 주거든? 네이버에서 그거부터 좀 찾아보렴.
나는 원문을 인용하는데 넌 네이버 IT용어사전에서 열심히 퍼 오더라? 애쓴다 ㅎㅎ


암만 봐도 정신승리는 내가 아니라 너인 듯. ㅎㅎㅎ

누군가 프로그램에 동일성유지권드립을 치길래 몇가지
1. 동일성유지권은 저작재산권이 아니라 저작인격권이다
=> 그 이야기가 내가 여태 한 이야기다. 우리말 알아듣느라 참~ 고생했다.

2. 저작재산권 양도 시 2차적저작권 작성 권리도 양도된다 
=> 우선, 이건 저작재산권 '양도'시 이야기다.
일반적인 SW 소비자 계약은 '사용권' 계약이지 지적재산권 '양도'가 아니에요. ㅎㅎ
전월세 계약과 매매 계약의 차이와 비슷하니 나중에 집주인한테 개드립치다 길바닥으로 쫒겨나지 말고 정신 차리시길.
그리고 저작재산권과 저작인격권은 별개다.
말마따나 2차적저작을 한다고 하더라도 원 창작자의 취지에 심하게 위배될 경우 '동일성유지권'으로 저지할 수 있는거다. 
애국가를 기미가요로 고쳐 부르는 경우와 같은거다.
설마 탈옥이 원 창작자의 취지에 부합한다고 우길 작정인가? ㅎ

3. 제36조(번역 등에 의한 이용) ①제25조, 제29조, 제30조 또는 제35조의3에 따라 저작물을 이용하는 경우에는 그 저작물을 번역·편곡 또는 개작하여 이용할 수 있다.
=> 누누히 말하는데 개작 조건을 보라니깐?
제25조 : 학교 교육. 탈옥이랑 상관 없지?
제29조 : 비영리 공연이나 방송. 탈옥과 역시 상관 없지?
제30조 : 사적 이용을 위한 '복제'. 즉 백업본이다. 백업해 둘 권리를 말하는거지 '개작'할 권리가 아니에요.
제35조의 3 : 보도·비평·교육·연구 등. 역시 해당 없지?

4. 뭐 4조 2관이네 어쩌네 이리저리 돌려봐야 결국 제30조 이거 하나 가지고 이름만 바꾼데 불과하고, 결국 사적 이용을 위한 '복제'할 권리만 있을 뿐 '개작'할 권리가 있다는 건 아님.

5. 동일성유지권 외에 리버스 엔지니어링, 즉 프로그램코드역분석에 대한 법조문도 살펴보자.
제101조의4(프로그램코드역분석)
① 정당한 권한에 의하여 프로그램을 이용하는 자 또는 그의 허락을 받은 자는
호환에 필요한 정보를 쉽게 얻을 수 없고 그 획득이 불가피한 경우에는 해당 프로그램의 호환에 필요한 부분에 한하여
프로그램의 저작재산권자의 허락을 받지 아니하고 프로그램코드역분석을 할 수 있다.
② 제1항에 따른 프로그램코드역분석을 통하여 얻은 정보는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이를 이용할 수 없다.
1. 호환 목적 외의 다른 목적을 위하여 이용하거나 제3자에게 제공하는 경우
2. 프로그램코드역분석의 대상이 되는 프로그램과 표현이 실질적으로 유사한 프로그램을 개발·제작·판매하거나
그 밖에 프로그램의 저작권을 침해하는 행위에 이용하는 경우
[본조신설 2009.4.22]
-> 구 컴퓨터 프로그램 보호법 대비 ①항에서 '장비 간 호환'이라는 제약사항만 해제되었을 뿐 동일하다.
여하튼 '호환'을 위해 불가피한 극히 예외적인 경우를 제외하고...
프로그램코드역분석으로 얻은 정보를 이용해서 "탈옥" 같은 짓을 하면 걍 불법!!!
설마 탈옥 개발자 분들께서 알고리즘을 리버스 엔지니어링 안 하고 관심법으로 파악하셨다고 할 참인가??? ㅎㅎ

6. 법조문 가지고 드립을 치려거든 법조문을 제대로 보고서 해라. 네이버 IT용어사전 가지고 법조문 드립이 웬말인가? ㅎㅎ

뭐 요새 하도 말 많아서 찾아보니
토지보상, 어업보상은 완료되었다고 하던데
그동안은 뭘 하고 이제 와서 소통부재 운운하는걸까.

돈 받기 전에 뭐라 그러던지
돈 받고 나서 이러면 안 되는 것 아닌가?

그리고 그 동네 원래 이런 동네더라...
90년대에 이미 외지인이 점령한 동네. 설마 자연보호 하려고 외지인이 들어오신 건 아니겠지

90년대에 이미 관광단지로 개발되시는 동네인데 자연보호는 개뿔

그러니까 당연히 생물권 보호구역에 구럼비가 있다는건 개구라
http://www.unesco.or.kr/heritage/wh/korwh_jeju.asp

아 젠장 옛날글이랑 자료 링크도 달고 길게 썼는데 날아가버렸네.
여하튼 불법 맞아요. 저작권법의 동일성유지권이라고 있으니 찾아보슈.
걍 수준에 맞게 네이붜 지식인만 찾아도 나오십니다.
참고로 나 이거 회사에서 온라인 교육도 수강하고 우리 회사 변호사가 저작권 관리 강의하는 것까지 들었수다.

단 당장 구글이나 애플에서 너 고소! 이거 안 하는 이유가 뭐냐면
(안드로이드는 오픈소스이니 문제가 다른데 깜박했음... 수정했음다. 여하튼)
동일성유지권은 양도가 불가능하고 개발자 본인에게만 있거든.

그니깐 개발자들이 당신네들한테 관심이 없어서 그런거지 당신네가 하는 짓이 합법이란 건 아니에요.
당신이 돈을 떼먹고 튀었는데 꿔 준 사람이 잊어먹었든지 걍 그러려니 한다고 해서 그게 합법인건 아니잖아요?

아까 보니까 어떤 인간들이 약관 위반일 뿐 불법이 아니네 그딴 개드립을 펼치던데
(사실 낮에 어느 블로그에서 요런 댓글 보고 열 뻗쳐서 이걸 올린거임...)
니네 불법 맞거든? 그니깐 헛소리 좀 그만 해라.

p.s) 자기가 저작권에 대해서 교육을 받은 적도 없고 법제처에 물어본 적도 없고 사시 합격한 것도 아니면서
남보고 "니가 판사냐? 인정못함" 이러는 분과는 더 이상 정상적인 대화를 시도할 필요가 없는 것 같으니
이곳에 오지 마시고 혼자 망상 속에서 사시기 바랍니다.

p.s2) "개인적인 사용은 합법"이라는 분께서는 근거를 제시해주시기 바랍니다.
개인적 사용 운운과 전혀 관계 없는 사례를 들고 와서 근거라고 제시하시면 안 되겠죠?

p.s3) "현행법상 사용자의 합당한 권리를 행사하기 위해서 기술적보호조치를 무력화하거나 우회하는건 정당한 권리라고 인정"받는다고 하시는 분이 계신데요.
게임 A를 백업할 권리를 위해서 복제방지장치 B를 해제할 권리를 인정한 사례가 있을 뿐입니다.
게임 A를 변조할 권리를 인정받은게 아니거든요? 그러니깐 동일성 유지권 하고는 상관 없는 이야기입니다.
한번 반박당한 건 그만 우기시는게 좋을 것 같습니다.

중국 팹리스가 이렇게 크는데
국내에는 팹리스라고 할 만한 업체가 있긴 있나?
지금 삼성반도체를 유지시키는 유일한 힘은 미세공정에서의 불과 몇 개 기술.
알고 보면 그것 때문에 애플도 고객으로 유지하는 것 같은데.
하지만 무한정 갈 수 있는 일도 아니고...
삼성전자 자체 니즈로 시스템 반도체 설계를 해서 팹리스들을 제압한다는 것은 방향이 맞지 않을 거고...
결국 반대로 파운드리 부문을 강화하는게 공정 기술 우위에 있는 업체로서 타당한 전략이겠지.
결국 미세공정에서의 기술적 우위가 약해지면 순수한 단가 경쟁과 시장을 보고 움직임이 가속화될텐데...
파운드리로서 팹리스 고객들까지 가까이 하려면 결국 최종적으로는 중국행이 예정된 길이 아니겠는가 싶다.
실리콘밸리 리터너...라니 박정희가 생각나지 않나? 역시 역사는 돌고 도는구나... 요새 정치하는 것들은 뭐하는거냐?
그나저나 나도 중국어 공부를 해야 하나... 그보다 영어부터 ㅠㅠ