몽몽이의 이글루 : 광우병, 떡밥이 쉰 사례

2008년 05월 06일

광우병, 떡밥이 쉰 사례

[스크랩] CJD와 vCJD에 관한 연관성 연구
떡밥이 쉬었습니다. 이건 2002년 논문 아닙니까?
논문 내용 중에 이런 부분이 있습니다.
"실험에 사용한 쥐는 유전자 조작을 통해 CJD에 감수성(susceptibility)을 띠도록 유도된 것이었다."
보셨습니까? "유전자 조작" 이게 무슨 말인지 아시겠습니까?

여기에 대해서는 http://clien.career.co.kr/zboard/view.php?id=lecture&page=1&page_num=30&select_arrange=headnum&desc=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&no=4052&category 을 참고하시고, 내용을 일부 발췌하면 다음과 같습니다.

Prusiner는 필사적으로 이실험에 매달렸고 2004년 science에 성공을 보고했다.
--> "이 실험"이 인용하신 바로 그 논문입니다.

그럼 debate는 끝났을까? 애석하게도 아니였다.
동일호에 실린 Jennifer Couzin의 코멘트대로 '택도 없었다'.
왜냐면 실험적 오류 때문이였다.
Prusiner팀은 우선 Bovine PrP를 자신의 WT PrP보다 16배 높은 농도로발현하고 있는 transgenic mouse에다가 bacterial expressed PrPsc를 intracranial injection으로 주입하여 평균보다 2배이상의 incubation period후에 SE를 관찰할 수 있었다.
--> "유전자 조작"을 통하여 "소"의 프리온을 "쥐"의 정상 프리온보다 16배 높은 농도로 발현하도록 만들어 놓고 한 실험입니다. 이게 정상이라굽쇼?

John Collinge가 이와 동일한 실험을 하였는데 그는 애시당초 포기하였다.
왜냐하면 PrPsc를 주입하기 전에 이미 일정개체가 자발적으로 SE 등상이 나타났기 때문이다.
그러니까 이런 Bovine PrPc 과발현 transgenic mouse는 PrPsc없이도 자발적으로 SE가 발생한 것이다.
결과적으로 정제된 PrPsc를 주입하기 전에 이미 병태생리의 끝자락에서 대롱거리고 있는 마우스들을 선별한 결과가 되었다는 것이다.
--> 이런 "병신 쥐"는 변형프리온을 주입하지 않아도 일부가 자발적으로 광우병이 된다는 말씀입니다.
이런 실험의 결과를 실생활에 그대로 적용하고 싶으시다면 그대의 뇌에 지못미.

광우병